গঞ্জালো গাৰ্চিয়া-পেলায়ো: ৰুলেট পদ্ধতি

কেচিনোৰ আগতে

গঞ্জালো গাৰ্চিয়া-পেলায়োৰ জন্ম 25 জুন 1947ত মাদ্ৰিদত আৰু তেওঁ আন্দালুচিয়াৰ হেৰেজ আৰু ছেভিলত ডাঙৰ-দীঘল হৈছিল। তেওঁ চলচ্চিত্ৰ পৰিচালনা কৰিছিল, তাৰ ভিতৰত Manuela (1976) আৰু Vivir en Sevilla (1978), আৰু 1974ত তেওঁ Gong নামৰ ৰেকৰ্ড লেবেল প্ৰতিষ্ঠা কৰিছিল, য’ত তেওঁ ট্ৰিয়ানা, ল’লে ই মানুৱেল আৰু মাৰিয়া হিমেনেথৰ গান প্ৰযোজনা কৰিছিল। তেওঁৰ নিজৰ হিচাপত তেওঁ প্ৰায় 150খন ৰেকৰ্ড প্ৰযোজনা কৰিছিল। কিছুমান বাতৰি কাকতে যিয়েই নিলিখক, তেওঁ গণিতজ্ঞ নহয়: 2004ত তেওঁ ব্যৱসায়িক দৈনিক Cinco Díasক কৈছিল যে তেওঁৰ কেৱল বিদ্যালয়ৰ গণিত আৰু সম্ভাৱনাৰগণিতসম্ভাৱনাএটা পৰিণামৰ সম্ভাৱনা, 0ৰ পৰা 1 বা 0%ৰ পৰা 100%লৈ। এটা সংখ্যা: 1/37 = 2.70%।সম্পূৰ্ণ পঢ়ক → ওপৰত এখন-দুখন কিতাপৰ জ্ঞানহে আছিল। তেওঁৰ মতে ৰুলেট অধ্যয়নৰ ধাৰণাটো ব্লেকজেকত হৰাৰ পিছত তেওঁৰ মনলৈ আহিছিল।

দলটো

পেলায়ো পৰিয়ালৰ ৰুলেট পদ্ধতিত বহুতো মানুহৰ প্ৰয়োজন আছিল, আৰু খেলুৱৈসকল আছিল তেওঁৰ আত্মীয়। তেওঁৰ নিজৰ ৱেবছাইটত পুত্ৰ ইভান, কন্যা ভেনেছা আৰু ভতিজা ক্ৰিষ্টিয়ান আৰু মাৰ্কোছৰ নাম আছে; আন বিৱৰণত ভতিজা গিয়েৰ্মো আৰু হাইমেৰ নামো যোগ কৰা হৈছে। কেচিনোৰ নিষেধাজ্ঞাই ছজন মানুহক সামৰিছিল, আৰু তেওঁৰ পিছৰ বৰ্ণনা অনুসৰি দলটো আৰু আত্মীয় আৰু কেইজনমান ঘনিষ্ঠ বন্ধুৰে বাৰজনলৈ বাঢ়িছিল। তেওঁলোকে নিজকে flotilla (সৰু নৌবহৰ) বুলি কৈছিল।

কামবোৰ ভাগ কৰা আছিল। কিছুমানে এখন চকাৰ কাষত বহি সংখ্যাবোৰ লিখিছিল; কাম শেষ হ’লে তেওঁলোক গুচি গৈছিল আৰু বাজী ধৰিবলৈ নতুন মুখ আহিছিল, যাতে কেচিনোৱে দুয়োটা দলক জড়িত কৰিব নোৱাৰে। তেওঁ নিজে কচিৎহে বাজী ধৰিছিল। আন কিছুমানে খেলিছিল আৰু তেওঁক ফোনত ফলাফল জনাইছিল। পিছত তেওঁলোকে কেচিনোৱে চিনি নোপোৱা বন্ধুসকলক ব্যৱহাৰ কৰিছিল, যাক তেওঁলোকে submarines (ডুবজাহাজ) বুলি কৈছিল।

পদ্ধতিটো, তেওঁৰ ভাষাত

গঞ্জালো গাৰ্চিয়া-পেলায়োৰ ৰুলেট পদ্ধতিৰ আৰম্ভণি বিন্দু হ’ল কোনো যন্ত্ৰই নিখুঁত নহয়: চুইছ ঘড়ী আৰু NASAৰ ৰকেট যদি নিখুঁত নহয়, তেন্তে ৰুলেট চকাও নহয়, আৰু কিছুমান খোপেসা-সঁজুলিখোপৰোটৰৰ 37টা সংখ্যাযুক্ত কোঠাৰ এটা। আন নাম: slot, cup।সম্পূৰ্ণ পঢ়ক → বাকীবোৰতকৈ অলপ বেছি সঘনাই জিকিবই। প্ৰথমে তেওঁ ক্ৰুপিয়েৰব্যক্তিক্ৰুপিয়েৰুলেট টেবুলৰ ডিলাৰ।সম্পূৰ্ণ পঢ়ক → বল দলিওৱাক সন্দেহ কৰিছিল; সংখ্যাবোৰে দেখুৱালে যে কাৰণটো চকাখন।

কোনোবাই বাজী ধৰাৰ আগতে প্ৰতিখন চকাৰ প্ৰায় 5,000টা স্পিন লিপিবদ্ধ কৰা হৈছিল (ইভানে 6,000 বুলি কৈছে), যিটোত দিনে ছৰ পৰা আঠ ঘণ্টাকৈ প্ৰায় পোন্ধৰ দিন লাগিছিল। লিপিবদ্ধ কৰোঁতাসকলে চকাখনৰ চিনবোৰো শিকিছিল, আটাইতকৈ সৰু আঁচোৰলৈকে, যাতে ঠাই সলনি কৰিলেও তাক পুনৰ বিচাৰি পোৱা যায়।

তেওঁ “positives” (ধনাত্মক) হিচাপে গণনা কৰে। 36টা স্পিনত এবাৰ উঠা এটা সংখ্যাই 35:1ত সমতা বিন্দুত থাকে, গতিকে ই একো নম্বৰ নাপায়; তাৰ বাহিৰে প্ৰতিবাৰ উঠাটো এটা ধনাত্মক। তাৰ পিছত তেওঁ এখন চকাৰ ধনাত্মকবোৰক কম্পিউটাৰ ছিমুলেচনত নিৰপেক্ষ চকাই যি দিয়ে তাৰ সৈতে তুলনা কৰে, নিজে লিখা এটা প্ৰগ্ৰাম ব্যৱহাৰ কৰি। পৰিয়ালটোৰ কিতাপৰ এজন সমালোচকে জনোৱা মতে দুটা সীমা আছে: এটা যাৰ তলত ছিমুলেচন কৰা নিৰপেক্ষ চকাৰ 95% থাকে, আৰু এটা কঠোৰ সীমা যাৰ তলত 99.95% থাকে। কঠোৰ সীমা পাৰ হোৱা চকা তেওঁৰ বাবে নিশ্চিতভাৱে পক্ষপাতদুষ্ট।

তেওঁৰ হিচাপত এখন পক্ষপাতদুষ্ট চকাতগৱেষণাগাৰপক্ষপাতদুষ্ট চকাযি চকাৰ ভৌতিক ত্ৰুটিৰ বাবে কিছুমান খোপৰ সম্ভাৱনা 1/37তকৈ বেছি হয়। বিৰল, আৰু হাজাৰ হাজাৰ লিপিবদ্ধ স্পিনৰ সহায়তহে ধৰিব পাৰি।সম্পূৰ্ণ পঢ়ক → ন’ৰ পৰা বাৰটা সংখ্যা আগবাঢ়ি আছিল। তেওঁ কেতিয়াবা পোৱা আটাইতকৈ ভাল খোপটো 28টা স্পিনত এবাৰ জিকিছিল, 35টাত এবাৰতকৈ ভাল যিকোনো খোপ বাজী ধৰাৰ যোগ্য আছিল, আৰু মিশ্ৰণটোৱে প্ৰায় 6% সুবিধা দিছিল। এই সকলো সংখ্যা তেওঁৰ; কোনো কেচিনো বা নিয়ামক সংস্থাই কোনো সংখ্যা প্ৰকাশ কৰা নাই।

5,000টা স্পিন কিয়, আৰু গোটেই চকাখন কিয়

5,000টা স্পিনত এটা নিৰপেক্ষ খোপ প্ৰায় 135 বাৰ উঠে, 11 কম-বেছি হ’ব পাৰে। সঁচাকৈ 28টাত এবাৰ জিকা এটা খোপ প্ৰায় 179 বাৰ উঠে, তেনে প্ৰায় চাৰিটা “কম-বেছি” আগত; ভাগ্যই তেনে নকৰে, আৰু খোপটো স্পষ্টভাৱে ত্ৰুটিপূৰ্ণ।

33টাত এবাৰ জিকা এটা খোপৰ কথা বেলেগ। ই এজন বাজী ধৰোঁতাক 9% লাভ দিব, আৰু 5,000টা স্পিনত ই প্ৰায় 152 বাৰ উঠে, মাত্ৰ ডেৰটা “কম-বেছি” আগত। সম্পূৰ্ণ নিৰপেক্ষ চকাতো 37টা খোপৰ দুটা-তিনিটা কেৱল ভাগ্যৰ বলতে সিমান আগত থাকিব। সেয়েহে 5,000টা স্পিনৰ পিছত আগত থকা সংখ্যাটো বাছি লোৱাটো যথেষ্ট নহয়। গোটেই চকাখনক নিৰপেক্ষ চকাই যি কৰে তাৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰিব লাগিব, ছিমুলেচন কৰা সীমাবোৰ সেইটোৰ বাবেই, আৰু কাগজত কাই-বৰ্গ পৰীক্ষাইগৱেষণাগাৰকাই-বৰ্গ পৰীক্ষাপ্ৰতিটো খোপত পৰিলক্ষিত লগাৰ সংখ্যাক প্ৰত্যাশিত n/37ৰ সৈতে তুলনা কৰা পৰিসাংখ্যিক পৰীক্ষা। এখন চকা পক্ষপাতদুষ্ট নেকি বিচাৰ কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হয়।সম্পূৰ্ণ পঢ়ক → সেইটোৱেই কৰে।

নমুনাৰ আকাৰ

ধন

জিকা ধনৰ একমাত্ৰ উৎস পৰিয়ালটো, আৰু অংকবোৰ বেলেগ বেলেগ। সামগ্ৰিক মুঠটোৱেই আটাইতকৈ স্থিৰ: সকলো কেচিনোৰ পৰা 200ৰ পৰা 250 নিযুত পেছেটা, অৰ্থাৎ 1.2ৰ পৰা 1.5 নিযুত ইউৰো। কেৱল Casino Gran Madridৰ বাবে বেলেগ বেলেগ বিৱৰণে 70 নিযুত পেছেটাৰ পৰা এক নিযুত ইউৰোতকৈ বেছিলৈকে যিকোনো অংক দিয়ে। কেচিনোৱে 2000 চনৰ এটা প্ৰতিবেদনত কৈছিল যে অংকটোৰ কোনো নথি তেওঁলোকৰ হাতত নাই। তেওঁ কয় যে তেওঁলোকে প্ৰায় 1,800 ইউৰোৰে আৰম্ভ কৰিছিল আৰু এবাৰ এদিনতে 60,000 ইউৰো হেৰুৱাইছিল।

তেওঁৰ বিৱৰণ অনুসৰি পৰিয়ালটোৱে আন ঠাইতো খেলিছিল: বাৰ্চিলোনা, ভিয়েনা, আমষ্টাৰডাম, কোপেনহেগেন। লাছ ভেগাছ আছিল শেষ চেষ্টা আৰু তাত লাভ কম হৈছিল, দ্বিতীয় শূন্যটোৰচকাশূন্যসেই একক সেউজীয়া খোপ, যাক কোনো সমান পৰিশোধৰ, ডজনৰ বা স্তম্ভৰ বাজীয়ে নাসামৰে; কেচিনোৰ সুবিধাৰ উৎস। আন নাম: এটা শূন্য, 0।সম্পূৰ্ণ পঢ়ক → বাবে। 38টা খোপ থাকিলে 35:1 পৰিশোধেধনপৰিশোধজিকা বাজীয়ে যি দিয়ে, ঘূৰি অহা বাজীৰ ধনৰ ওপৰি “X:1” হিচাপে কোৱা হয়।সম্পূৰ্ণ পঢ়ক → লাভ দেখুওৱাৰ আগতে এটা খোপ সিমান বেছি ত্ৰুটিপূৰ্ণ হ’ব লাগিব।

আমেৰিকান ৰুলেট চকা আৰু নিয়ম

কেচিনোৱে কি কৰিছিল

Casino Gran Madrid নগৰৰ বাহিৰৰ টোৰেলোডোনেছত অৱস্থিত, আৰু স্পেইনৰ বাতৰি কাকতে প্ৰায়ে ইয়াক কেৱল Casino de Madrid বুলি কয়। পৰিয়ালটোৰ বিৱৰণ অনুসৰি ই প্ৰথমে চকাবোৰৰ ঠাই সলনি কৰিছিল আৰু সেইবোৰৰ অংশ সলনি কৰিছিল, যাতে প্ৰতিখন পুনৰ অধ্যয়ন কৰিব লগা হয়। তাৰ পিছত ই খেলুৱৈসকলক বাৰণ কৰিছিল, স্পেইনৰ কেচিনো নিয়মাৱলীৰ সেই অনুচ্ছেদৰ অধীনত যিয়ে খেলত অনিয়ম কৰিব বুলি আশংকা কৰা মানুহক প্ৰত্যাখ্যান কৰিবলৈ কেচিনোক অনুমতি দিয়ে। 2000 চনৰ এটা প্ৰতিবেদনত কোৱা হৈছে যে ইয়াৰ যুক্তি আছিল দলটোৱে প্ৰতিটো ফলাফল কিমান সঘনাই উঠে সেয়া উলিয়াবলৈ দীঘলীয়া সময় খৰচ কৰিছিল, ফলাফলৰ ভৱিষ্যদ্বাণী কৰিবলৈ এটা কম্পিউটাৰ প্ৰগ্ৰাম ব্যৱহাৰ কৰিছিল, আৰু এনেদৰে সুবিধা লৈ খেলিছিল। ই লগতে অভিযোগ কৰিছিল যে আন খেলুৱৈয়ে তেওঁলোকৰ বাজী নকল কৰিছিল।

আন কেচিনোবোৰক সতৰ্ক কৰি দিয়া হৈছিল। পৰিয়ালটোৱে বৰ্ণনা কৰে যে ভিয়েনাত এটা জিকা নিশাৰ পিছত তেওঁলোকক ওলাই যাবলৈ কোৱা হৈছিল, আৰু 2012ত তেওঁ কৈছিল যে ফ্ৰান্স আৰু ডেনমাৰ্কত তেওঁলোক তেতিয়াও বাৰণ আছিল।

ৰুলেটত প্ৰৱঞ্চনা

আদালতত দহ বছৰ

কেচিনোৱে পৰিয়ালটোৰ বিৰুদ্ধে গোচৰ তৰা নাছিল। পৰিয়ালটোৱে নিষেধাজ্ঞাৰ বিষয়ে মাদ্ৰিদত চৰকাৰৰ কাৰ্যালয়ত অভিযোগ দিছিল, যিয়ে ইয়াক অনুচিত বুলি ৰায় দিছিল, আৰু চৰকাৰৰ সিদ্ধান্তৰ বিৰুদ্ধে কেচিনোৱেহে আদালতলৈ গৈছিল।

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কি কৈছিল

আদালতে ৰায় দিছিল যে খেলুৱৈসকলে যি কৰিছিল সেয়া নিয়মাৱলীৰ অৰ্থত অনিয়ম নাছিল, গতিকে তেওঁলোকক বাহিৰত ৰখাৰ কোনো ভিত্তি কেচিনোৰ নাছিল। ইয়াৰ ভাষাত, খেলুৱৈসকলে নিজৰ বুদ্ধি ব্যৱহাৰ আৰু কম্পিউটাৰৰ কৌশল প্ৰয়োগৰ বাহিৰে একো কৰা নাছিল, আৰু তেওঁলোকৰ খেল নিয়ম ভঙাৰ ওপৰত নহয়, পুনৰাবৃত্তি হোৱা ফলাফলৰ সাধাৰণ পৰ্যবেক্ষণৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল আছিল। ই কাৰণটো চকাবোৰত বুলি কৈছিল: নিৰ্মাণ বা স্থাপনৰ অতি সামান্য ত্ৰুটি, খালী চকুৰে দেখা নোপোৱা।

ইয়াৰ সলনি এখন কেচিনোৱে কি কৰিব পাৰে সেয়াও ই কৈছিল। আইনসংগত প্ৰতিৰক্ষা হ’ল খেলুৱৈক বহিষ্কাৰ বা বাৰণ কৰা নহয়, চকাবোৰ থকা ঠাই সলনি কৰা, সেইবোৰৰ উপাদান সলনি কৰা বা সেইবোৰৰ নক্সা উন্নত কৰা।

ৰায়টো প্ৰায়ে যিমান বহল বুলি কোৱা হয় তাতকৈ ঠেক। ই স্পেইনৰ কেচিনো নিয়মাৱলীৰ এটা অনুচ্ছেদ এটা নিষেধাজ্ঞাৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰয়োগ কৰে। ই কোৱা নাই যে সকলো ঠাইৰ প্ৰতিখন কেচিনোৱে পক্ষপাতদুষ্ট চকা বিচাৰি পোৱা খেলুৱৈক প্ৰৱেশ দিবই লাগিব।

ৰুলেটৰ পিছত

তেওঁ আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত পোকাৰ শিকিছিল আৰু 1996ত মাদ্ৰিদত এটা টেক্সাছ হোল্ডেম ক্লাব খুলিছিল; El Mundoএ 2001ত জনাইছিল যে সেই বছৰৰ বিশ্ব চেম্পিয়ন কাৰ্লোছ মৰ্টেনছেনে তাতেই খেলখন শিকিছিল। 2004লৈ তেওঁ অনলাইন পোকাৰৰ পৰা জীৱিকা নিৰ্বাহ কৰিছিল, আৰু পিছত ক্ৰীড়া-বাজীলৈ আহিছিল। ইভানৰ সৈতে তেওঁ La fabulosa historia de los Pelayos (2003) লিখিছিল। History Channelএ ইয়াৰ Breaking Vegas ধাৰাবাহিকত কাহিনীটো দেখুৱাইছিল, আৰু এডুৱাৰ্ড কৰ্টেছে The Pelayos (2012) নামেৰে ইয়াক চলচ্চিত্ৰ কৰিছিল। একে বছৰতে তেওঁ পুনৰ চলচ্চিত্ৰ পৰিচালনালৈ উভতি গৈছিল।

যি প্ৰতিষ্ঠিত নহয়

পেলায়োসকলৰ বিষয়ে প্ৰায়ে কোৱা তিনিটা কথাৰ পৰিয়ালটোৰ বাহিৰে কোনো উৎস নাই, বা একেবাৰে নাই। তেওঁ কয় যে এজন ইংৰাজ নিৰ্মাতাই তেওঁলোকৰ বিৰুদ্ধে এখন বিশেষ চকা নিৰ্মাণ কৰিছিল, এখন “anti-Pelayo roulette”; কোনো নিৰ্মাতা বা কেচিনোৱে ইয়াক নিশ্চিত কৰা নাই। ইউৰোপৰ কেচিনোবোৰে এই এটা পৰিয়ালৰ বাবে নিজৰ ৰক্ষণাবেক্ষণ সলনি কৰিছিল বুলি একোৱে দেখুৱা নাই। আৰু কিতাপখনৰ সীমাৰ তালিকাবোৰ এই পৃষ্ঠাৰ বাবে পৰীক্ষা কৰিব পৰা নগ’ল, সেয়েহে ইয়াত সেইবোৰ কেৱল এজন সমালোচকে যিদৰে বৰ্ণনা কৰিছিল সেইদৰেহে বৰ্ণনা কৰা হৈছে।

প্ৰশ্ন